Forskjell mellom versjoner av «Problem»
m |
|||
Linje 1: | Linje 1: | ||
<onlyinclude>Du trodde kanskje at du hadde et '''problem'''? Da får du tro om igjen. '''Problemer''' ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.</onlyinclude> | <onlyinclude>Du trodde kanskje at du hadde et '''problem'''? Da får du tro om igjen. '''Problemer''' ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.</onlyinclude> | ||
− | Politikerne likte ikke ordet «problem», og etter vedtaket har ordet ikke blitt brukt av politikere. Derfor bruker de et annet ord, «utfordring», som har mye mer positiv klang. Men da har de skapt seg et nytt problem, eventuelt en utfordring. For når politikerne nå skal snakke om det som egentlig er utfordringer, kan de ikke si «utfordringer», for det betyr problemer. Derfor bruker de enda et nytt ord: «muligheter». Dette ordet har enda flere positive konnotasjoner, og viser tydelig tendensene til [[eufemistisk inflasjon]] i politikken. | + | Politikerne likte ikke ordet «problem», og etter vedtaket har ordet ikke blitt brukt av politikere. Derfor bruker de et annet ord, «utfordring», som har mye mer positiv klang. Men da har de skapt seg et nytt problem, eventuelt en utfordring. For når politikerne nå skal snakke om det som egentlig er utfordringer, kan de ikke si «utfordringer», for det betyr problemer. Derfor bruker de enda et nytt ord: «muligheter». Dette ordet har enda flere positive konnotasjoner, og viser tydelig tendensene til [[eufemistisk inflasjon]] i politikken. |
+ | |||
+ | Hvis problemene blir riktig store, snakker de i stedet om [[forbedringspotensial]]. | ||
Så når politikere sier order «muligheter», mener de «utfordringer». Når de sier «muligheter», mener de «problemer». Derfor skal du være skeptisk når de snakker om muligheter, for det innebærer stort sett bare problemer. Men på den positive siden: Jo flere problemer, desto større forbedringspotensial. | Så når politikere sier order «muligheter», mener de «utfordringer». Når de sier «muligheter», mener de «problemer». Derfor skal du være skeptisk når de snakker om muligheter, for det innebærer stort sett bare problemer. Men på den positive siden: Jo flere problemer, desto større forbedringspotensial. | ||
[[Kategori: Språk]] | [[Kategori: Språk]] |
Nåværende revisjon fra 10. mai 2022 kl. 11:54
Du trodde kanskje at du hadde et problem? Da får du tro om igjen. Problemer ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.
Politikerne likte ikke ordet «problem», og etter vedtaket har ordet ikke blitt brukt av politikere. Derfor bruker de et annet ord, «utfordring», som har mye mer positiv klang. Men da har de skapt seg et nytt problem, eventuelt en utfordring. For når politikerne nå skal snakke om det som egentlig er utfordringer, kan de ikke si «utfordringer», for det betyr problemer. Derfor bruker de enda et nytt ord: «muligheter». Dette ordet har enda flere positive konnotasjoner, og viser tydelig tendensene til eufemistisk inflasjon i politikken.
Hvis problemene blir riktig store, snakker de i stedet om forbedringspotensial.
Så når politikere sier order «muligheter», mener de «utfordringer». Når de sier «muligheter», mener de «problemer». Derfor skal du være skeptisk når de snakker om muligheter, for det innebærer stort sett bare problemer. Men på den positive siden: Jo flere problemer, desto større forbedringspotensial.